Tâches complexes 3.2 Avancé 25 min

Décomposer : prompt chaining et multi-prompting

Transformez une mission complexe en étapes observables, définissez les contrats entre prompts et choisissez ce qui doit être séquentiel, parallèle ou validé.

À la fin de cette leçon, vous saurez :

  • Décomposer une tâche selon des livrables et dépendances explicites.
  • Définir les entrées, sorties et contrôles de chaque étape d’une chaîne.
  • Choisir entre traitement séquentiel, parallèle et intervention humaine.

L’essentiel

Le prompt chaining découpe une tâche en plusieurs appels : la sortie d’une étape devient l’entrée contrôlée de la suivante. Dans cette formation, nous appelons multi-prompting l’usage coordonné de plusieurs prompts, séquentiels ou parallèles. Cette architecture rend les erreurs plus faciles à localiser et permet d’appliquer un format ou un validateur spécifique à chaque étape.

La décomposition a un coût : davantage de latence, de générations et de points de panne. Utilisez-la lorsque les sous-tâches ont des objectifs distincts ou qu’un contrôle intermédiaire réduit un risque réel. Une tâche simple ne gagne pas à devenir une chaîne de huit prompts.

Découper par livrable, pas par vague « réflexion »

Une bonne étape produit un artefact vérifiable : une liste de sources, un plan, un tableau de faits, un brouillon ou un rapport de contrôle. Évitez les étapes comme « réfléchis très profondément » qui ne définissent ni résultat ni critère. Vous n’avez pas besoin d’exiger la chaîne de pensée interne du modèle ; demandez les conclusions, preuves, hypothèses et décisions utiles à la vérification.

  1. Cartographier : quel résultat final, quelles dépendances et quels risques ?
  2. Découper : une étape par transformation cohérente.
  3. Contractualiser : entrée, sortie, schéma, critères et cas d’échec.
  4. Contrôler : validation automatique ou humaine avant l’étape irréversible.
  5. Observer : conserver les versions et les artefacts utiles pour diagnostiquer.

Séquentiel, parallèle ou conditionnel

Une chaîne est séquentielle lorsque l’étape B dépend réellement de A : construire un plan validé avant de rédiger. Elle est parallèle lorsque plusieurs analyses indépendantes peuvent s’exécuter en même temps : extraction des chiffres, revue du ton et repérage des obligations. Une branche est conditionnelle lorsqu’un résultat décide de la suite : escalader un document seulement si un risque est détecté.

Ne transmettez pas automatiquement toute la sortie de A à B. Nettoyez-la, validez son format et sélectionnez ce qui est nécessaire. Sans cela, une erreur, une instruction parasite ou une hypothèse de la première étape peut se propager et paraître plus crédible à mesure que la chaîne avance.

Quand utiliser ou éviter une chaîne

Le chaînage convient aux livrables longs, à l’analyse de lots, aux workflows combinant recherche et rédaction, ou aux opérations dans lesquelles une personne doit approuver un jalon. Il permet aussi d’utiliser des modèles ou outils différents selon la sous-tâche.

Évitez-le si le résultat tient dans une instruction claire, si les étapes ne peuvent pas être évaluées ou si le coût de coordination dépasse celui d’une relecture humaine. Ne décomposez pas uniquement pour suivre une mode. Mesurez qualité, temps, coût et taux d’échec de bout en bout.

Exemple avant / après : produire un guide documenté

Avant

Recherche le sujet, écris un guide complet, optimise le SEO, vérifie tout et publie.

La mission mélange recherche, arbitrage éditorial, rédaction, vérification et action irréversible. Aucun jalon ne permet de détecter une mauvaise source.

Après : cinq livrables

  1. Question, public, périmètre et critères validés.
  2. Tableau de sources avec date, autorité et affirmation soutenue.
  3. Plan relié aux sources, soumis à validation.
  4. Brouillon rédigé uniquement à partir du dossier validé.
  5. Contrôle des faits, liens et contraintes ; publication après confirmation humaine.

Chaque étape produit un objet inspectable et possède une condition de passage.

Prompt à copier : concevoir la chaîne avant de l’exécuter

Résultat final : [livrable].
Entrées disponibles : [données, documents, outils].
Contraintes : [qualité, délai, confidentialité, budget].
Actions irréversibles : [publication, envoi, modification…].

Conçois un workflow minimal.
Pour chaque étape, retourne un tableau avec :
- numéro et objectif ;
- entrée strictement nécessaire ;
- livrable de sortie ;
- format de sortie ;
- contrôle de réussite ;
- comportement en cas d’échec ;
- exécution séquentielle, parallèle ou conditionnelle ;
- validation humaine requise ou non.

Ne fournis pas de chaîne de pensée interne.
Expose uniquement l’architecture, les critères et les dépendances.
Termine par les deux étapes qui pourraient être fusionnées ou supprimées.

Exercice guidé : une chaîne de veille hebdomadaire

Concevez une veille qui transforme dix liens publics en une note de cinq actualités vérifiées.

  1. Définissez les étapes de collecte, dédoublonnage, qualification, synthèse et revue.
  2. Pour chaque étape, écrivez une entrée et une sortie structurées.
  3. Décidez quelles vérifications peuvent être parallèles.
  4. Ajoutez un arrêt si aucune source primaire ne soutient une actualité.
  5. Placez une validation humaine avant la diffusion.

Critères de réussite

  • Un lien inaccessible ou dupliqué ne casse pas toute la chaîne.
  • Une actualité conserve sa source et sa date à chaque étape.
  • La synthèse ne reçoit que les éléments qualifiés.
  • La diffusion ne peut pas se déclencher sans validation.

Erreurs fréquentes

  • Créer une étape sans livrable observable.
  • Transmettre les sorties brutes sans validation ni réduction.
  • Rendre séquentielles des analyses indépendantes et augmenter inutilement la latence.
  • Oublier le comportement face à une source absente ou à un format invalide.
  • Faire valider une décision sensible uniquement par une autre génération.
  • Mesurer chaque maillon mais pas la qualité finale de bout en bout.

Checklist de la chaîne

  • Chaque étape transforme-t-elle clairement une entrée en livrable ?
  • Les dépendances sont-elles réelles et explicites ?
  • Les formats intermédiaires sont-ils validables ?
  • Les erreurs peuvent-elles être isolées et reprises ?
  • Les données inutiles sont-elles retirées entre les étapes ?
  • Une personne valide-t-elle avant l’action irréversible ?

Mini-quiz

Question 1. Quel est le principal avantage d’un livrable intermédiaire ?

Voir la réponse

Il rend une étape observable et contrôlable, ce qui aide à localiser une erreur avant qu’elle ne se propage.

Question 2. Deux revues indépendantes doivent-elles toujours être séquentielles ?

Voir la réponse

Non. Si aucune ne dépend de l’autre, elles peuvent être parallèles puis fusionnées selon une règle explicite.

Sources et approfondissement

Vérifié le 29 juillet 2026.

Contenu vérifié le 29 juillet 2026

Votre progression reste uniquement dans ce navigateur.