Projet final : produire un mémo sourcé

L’essentiel. Le projet final assemble tout le parcours : cadrage, sources, décomposition, vérification, synthèse, comparaison et décision humaine. Vous allez produire un mémo de 800 à 1 200 mots répondant à une question professionnelle non sensible. Chaque affirmation importante doit mener à une source et à un passage probant ; chaque calcul doit être reproductible ; chaque recommandation doit préciser hypothèses, risques et condition de révision. Le barème récompense la fidélité et la traçabilité avant l’éloquence.

Le brief du projet

Choisissez une question utile, bornée et sans décision individuelle sensible : comparer deux formats de formation, préparer une politique éditoriale, sélectionner une méthode de veille ou décider d’un pilote interne. Évitez tout dossier médical, contentieux, recrutement, crédit, sécurité critique ou information confidentielle pour cet exercice autonome.

• Destinataire : personne ou équipe qui utilisera le mémo.
• Décision : choix ou prochaine étape que le document doit éclairer.
• Périmètre : territoire, période, budget et exclusions.
• Date de référence : moment auquel les informations doivent être valides.
• Corpus : trois à huit sources primaires ou officielles, plus une source contradictoire pertinente si elle existe.
• Format : 800 à 1 200 mots, synthèse exécutive, analyse, options, recommandation, limites et registre des sources.

Méthode de réalisation en sept livrables

1. Note de cadrage : question, public, décision, périmètre, critères et conséquences d’une erreur.
2. Registre des sources : titre, organisme, URL, date, version, rôle dans l’analyse et limites.
3. Table des preuves : affirmation, passage exact, source, statut et vérification.
4. Carte des options : au moins trois options, dont statu quo ou pilote, avec contraintes et risques.
5. Calculs et contrôles : formules, unités, hypothèses et reproduction hors du modèle.
6. Mémo : rédaction concise, citations proches des affirmations, désaccords conservés.
7. Rapport de revue : barème, erreurs corrigées, limites résiduelles et approbateur.

Utilisez l’IA comme assistant pour structurer, repérer les lacunes, proposer des formulations et appliquer la grille. Ne lui demandez pas d’inventer le corpus. Ouvrez chaque source vous-même, vérifiez qu’elle est authentique et qu’elle soutient le passage. Si une source secondaire résume une règle, remontez au texte primaire lorsque c’est raisonnablement possible.

Avant / après : le niveau attendu

Avant : « Fais un rapport complet sur le meilleur format de formation hybride avec des sources. » La question n’a ni destinataire, ni critère, ni date. La sortie aligne des généralités, invente peut-être des références et recommande une solution sans données locales.

Après : « Pour l’équipe de formation de 12 personnes, comparer avant le 29 juillet 2026 trois formats capables d’accueillir 80 participants, selon coût total, accessibilité, délai et charge d’animation. Décider si un pilote de six semaines est justifié. » Les sources sont fournies, les hypothèses locales marquées, les inconnues deviennent un plan de collecte et la recommandation comporte un seuil d’arrêt.

Prompt copiable : assembler le mémo

Tu assistes la rédaction d’un mémo, mais tu ne crées aucune preuve.

Question : [QUESTION BORNÉE]
Destinataire et décision : [PUBLIC / DÉCISION]
Date et périmètre : [DATE / TERRITOIRE / EXCLUSIONS]
Critères et veto : [CRITÈRES]

Je fournis :
1. un registre de sources vérifiées ;
2. une table d’affirmations avec passages probants ;
3. des calculs contrôlés ;
4. les options et hypothèses.

Rédige 800 à 1 200 mots avec :
- synthèse exécutive ;
- situation et limites du corpus ;
- analyse par critère ;
- options, risques et effets ;
- recommandation conditionnelle ;
- inconnues, contrôles et prochaine révision.

Après chaque affirmation importante, ajoute l’identifiant de preuve.
Ne complète rien depuis ta mémoire. Conserve contradictions, dates, modalités et unités.
Termine par une matrice « affirmation / preuve / vérification ».
Si une conclusion dépasse les preuves, signale-la au lieu de la rédiger.

Barème de 100 points

• Cadrage — 10 points : question, public, décision, périmètre, date et enjeux sont explicites.
• Qualité des sources — 20 points : sources primaires ou officielles, pertinentes, actuelles, authentifiées et correctement décrites.
• Fidélité et citations — 20 points : affirmations soutenues, citations probantes, aucune invention, contradictions et réserves préservées.
• Analyse — 15 points : critères appliqués, calculs reproductibles, options distinctes, données et interprétations séparées.
• Recommandation — 15 points : réponse utile, conditionnelle, proportionnée, avec risques, propriétaire et prochaine action.
• Incertitude et responsabilité — 10 points : lacunes, sensibilité, impacts, revue humaine et limites clairement exposés.
• Forme et traçabilité — 10 points : structure lisible, concision, registre, date, versions et rapport de corrections.

Une source inventée, un chiffre central non vérifié ou une recommandation dépassant clairement les preuves constitue une faute bloquante : le mémo doit être corrigé avant validation, quel que soit son total. Un score n’autorise pas la publication automatique. Pour réussir, visez au moins 80/100, aucun bloc sous la moitié de ses points et aucune faute bloquante.

Erreurs fréquentes

• Choisir une question si vaste que toute réponse devient superficielle.
• Collecter des liens après avoir écrit la conclusion.
• Citer une source pertinente mais non probante.
• Masquer une donnée manquante derrière une estimation non annoncée.
• Confondre recommandation et certitude.
• Faire noter uniquement le style par le même système qui a rédigé.